RSS

TÜBİTAK'ın Bilim ve Teknik Dergisinde Garip Bir Durum: Darwin ve Yol Açtıkları

10 Mar


Milliyet’te bir haber çıktı: Sen misin Drawin?i kapak yapan!

Haberdeki iddiaya göre:

Kısa adı TÜBİTAK olan Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırmalar Kurumu?nda, Darwin krizi yaşanıyor. TÜBİTAK Bilim ve Teknik Dergisi Yayın Yönetmeni ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Dr. Çiğdem Atakuman, Evrim Teorisi?nin kurucusu Charles Darwin?i derginin mart sayısının kapak konusu olarak belirlediği gerekçesiyle, TÜBİTAK Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Ömer Cebeci tarafından görevden alındı.

UNESCO, Darwin?in 200. doğum yıldönümü ve ?Türlerin Kökeni? adlı eserinin yayımlanmasının 150. yılı nedeniyle 2009?u ?Darwin yılı? ilan etti. Tüm dünyanın en önemli bilim kurumları Darwin?i çeşitli aktivitelerle anarken, en prestijli bilim dergileri yazılar yayımladı. Atakuman da, TÜBİTAK Bilim ve Teknik Dergisi?nin Mart 2009 sayısının kapak konusu olarak belirlediği Darwin ile ilgili yazılara yer verdi.

Ancak geçen hafta başında dergi basım aşamasındayken, Yayın Kurulu Üyesi de olan Prof. Dr. Cebeci, son anda bu yazıları dergiden çıkarttı ve Atakuman?ı 6 Mart?ta odasına çağırarak, yayın yönetmenliğinin yanı sıra vekâlet ettiği Bilim ve Toplum Daire Başkanlığı?ndan da aldı. Resmi bildirimin ise kısa süre içerisinde yapılacağı öğrenildi.

Haberin devamında tarafların açıklamaları biraz garibime gitti. Çiğdem Atakuman bir şeyler söylemekten kaçınıyor gibi. Diğer yandan burada sorulmuş bir soru var, kritik bir soru: Söz konusu görevden alma olmasa idi o kapak değişikliğinden haberdar olacak mıydık? Kendi adıma Mart ayının kapağının belirlenmesi ve eğer değiştirildi ise o sürece dair detayları doğru ve sağlıklı olarak öğrenmeyi çok istiyorum.

Advertisements
 
19 Comments

Posted by on March 10, 2009 in General

 

19 responses to “TÜBİTAK'ın Bilim ve Teknik Dergisinde Garip Bir Durum: Darwin ve Yol Açtıkları

  1. DB

    March 10, 2009 at 14:24

    uzun yıllardan beri bir tübitak okuyucusuydum. ancak en son “ışığın öyküsü” kitabının takiyüddin’i teleskobun mucidi ilan etmesinden sonra konunun nereye doğru gittiğini kabullenmek zorunda kaldım. bu darwin örneğinde de ağaca bakmak yerine ormana bakmayı tercih ediyorum. içim kararıyor.

     
  2. Tarık

    March 10, 2009 at 14:42

    fetullah, akp, harun yahya
    Türkiye’ye hoşgeldiniz…

     
  3. Emre Sevinc

    March 10, 2009 at 17:50

    Gelişmeleri hayretle izlemeye devam ediyorum kendi adıma ve gelecek günlerdeki açıklamaları merakla bekliyorum. Çok hassas ve üzerine titrenerek yönetilmesi gereken bu kurumumuzun 40 küsur yıldır çıkardığı en önemli yayını ile ilgili bu olup bitenlerin peşi bırakılmamalı diye düşünüyorum.

     
  4. Emre Sevinc

    March 10, 2009 at 17:55

    DB,

    Yazdıklarından sonra merak etmeye başladım acaba yüzlerce yıl önce Takiyüddin’in başına gelenlere yol açan zihniyetin günümüzdeki yansıması ne kadar güçlü diye (*). Trajikomik durumlardan yavaş yavaş trajik durumlara mı kaymaya başladık bilemiyorum.

    *: Takiyüddin, Tyco Brahe ve Osmanlı?nın Astronomi ile İmtihanı – http://ileriseviye.org/blog/?p=324

     
  5. DB

    March 10, 2009 at 18:27

    Bu zihniyet maalesef Takiyüddin’in Kitabu Nur’undan şu alıntıya dayanarak onun teleskobun mucidi olduğunu iddia etmektedir;

    “Ben uzakta bulunmaları nedeniyle görülemeyen (gözden gizlenmiş olan) eşyayı en ince ayrıntılarıyla gösterebilen ve ortalama uzaklıkta bulunan gemilerin yelkenlerini bir ucundan tek bir gözle baktığınızda görebileceğiniz ve (daha önce) Yunanlı bilginlerin yapıp, İskenderiye Kulesi’ne yerleştirmiş olduklarına benzer bir billur (mercek) yaptım.” IŞIĞIN ÖYKÜSÜ, sayfa 214, Hüseyin Gazi Topdemir.

    Parantezler bana ait değil. Bildiğim kadarıyla yazarımız da A.Ü.’de doçenttir.

    Ben mi salağım da anlamıyorum acaba? Burada tarif edilen bir “dürbün”. Üstelik de daha önce yapılıp kullanılmış olduğunu söylüyor. Herhalde ben salağım. Utanmak dışında ne gelir elden? Tübitak böyle bir iddiayı yayınlayabiliyorsa durum artık gerçekten de komik değil. Ve maalesef sanırım daha yeni yeni başlıyor. Benim çalgıcı yorumum bu doçent için şu olacaktır; “serbest doğaçlamasında çok yanlış bir akor basmıştır, üzerine çalınacak solo bulamıyorum.”

    Verdiğin link de konunun üzerine tüy diker mahiyette.

     
  6. filiz

    March 11, 2009 at 11:39

    Tarık bey ozetlemis, daha ne soylenebilir ki.

     
  7. Emre Sevinc

    March 11, 2009 at 11:57

    Bakalım bizde bunlar olurken İngiltere’de, Anglikan Kilisesinde neler olmuş Darwin ile ilgili:

    “Church owes Darwin apology over evolution, says senior Anglican

    Church of England commissions series of introspective online articles ahead of 200th anniversary of naturalist’s birth”

    http://www.guardian.co.uk/world/2008/sep/15/anglicanism.evolution

    http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2008/09/15/anglican-church-owes-darwin-an-apology-senior-clergyman-says/

     
  8. ferhan

    March 11, 2009 at 12:51

    Bu “maymunluğu “yapanlardan daha güzel kanıt olur mu, Darwin’e…

     
  9. Cem

    March 11, 2009 at 15:28

    Koskoca dergi yönetiminin gözünden kaçan kapak son anda mı değiştirilir ? Mantığınız alıyor mu ?
    Şöyle bir senaryo olamaz mı:
    Ekonomi kötüye gidiyor, halkı oyalayacak sakızlara ihtiyaç var. Her yol mübah !
    Dergi kapağındaki son anda yapılmış değişiklikle (gerçekten son anda ??) her iki kapaklı sayıyı da medyaya haber olarak veririrz. Zaten kontrolü bizde, uymazlarsa vergi cezası vs…
    Böylece bir süre daha idare ederiz, yerel seçimlerde kaybetme riski ?
    Erzak yardımları vs. var, bir akıllı bizi eleştirirken gündem oluşturur. Bu arada 1000 sempatizan kazanırız gecekondulardan…
    malum mazlumu sever Halkımız..

     
  10. Hed

    March 12, 2009 at 14:32

    Tesadüfen olmuştur ? 😉

     
  11. Atamert Ölçgen

    March 13, 2009 at 00:08

    Yaşasın cahillik!

    Ha gayret oluyor, az kaldı.

     
  12. Simor

    March 15, 2009 at 00:02

    “Cahillik”ten daha tehlikeli bir şey var ki, ne kadar cahil olduğunu bilememek. Dünya üzerinde bu çukura düşmüş olanların en başında poltikacılar ve tartışmaya cesareti olmayanlar var. Bildiğin kadar varsın. Tartışmaya cesaret edebilmek için açık görüşlü, ya da görüşlere açık olmak gerekir.

    Said Yazıcıoğlu demiş:
    Devlet Bakanı Said Yazıcıoğlu, ”Darwinizmin bizim inancımızla bağdaşan bir yönü yok ama bu bilimsel bir bazda ele alınıyorsa ele alınmalıdır” dedi.
    http://www.aa.com.tr/index2.php?option=com_haber&no_html=0&popup=1&haber_id=100284

    Yorum yok…

    3 yıl öncesine kadar çocukluğumdan beri takip ettiğim bu derginin yönetimi ve arkasındaki kurum herzaman, bilimi memuriyet olarak “yapan”, 8.30 4.30 vardiyasını yapılacak hamaliye işleri ile tüketip muhafazakar beynini ona buna kulluk yaparak geçiren zihniyetlerin işgali tehlikesi altına girmiştir. Şu an hem bu tehlike aşikâr ve şimdi Cem’in dediğine de katılarak siyasete de alet edlmiş olduğunu görüyorum. Günlerdir mideme kramplar giriyor ve tüylerim diken diken oluyor.

     
  13. rcanr

    March 15, 2009 at 08:50

    aahhh ahh Yurdum insanı,

    Acaba ne zaman müslüman olduğunu hatırlayacak ??? Hatırladığında çokmu geç olacak ??

     
  14. murat

    March 21, 2009 at 02:46

    Bir gün Allah’ın varlığını ateşin yakıcılığında hissedecek olanlar için “yaşasın cehennem”

     
  15. Mehmet Köse

    March 22, 2009 at 08:18

    İkinci kapatma davası iddanamesinin hazırlık çalışmaları hızlanmış.

     
  16. Teknoloji

    July 29, 2009 at 13:43

    Çiğdem Atakuman zaten kaçınmak zorunda.

     

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: